×

搜索

搜索站內資源

評分相差0.1分,《盜墓筆記》和《鬼吹燈》放一起看,差別出來了

黄朔 2023/01/21

《鬼吹燈》和《盜墓筆記》,到底哪個更好看?

自兩本小說問世以來,關于它們之間的各種爭論,一直從未停止過。

不可否認,《鬼吹燈》和《盜墓筆記》有很多相似之處。

不管是人物設定,還是故事性,兩部小說都有著異曲同工之妙。

比如說,《鬼吹燈》是胡八一、王胖子、雪莉楊組成的摸金三人組。

而《盜墓筆記》則是吳邪、張起靈、王胖子,組成的鐵三角。

拋開「抄襲」這個問題不談,畢竟是否屬實,很難找到真正的答案。

兩本小說在寫作手法上各有千秋,內容側重點有所區別。

同為盜墓題材,七哥將《鬼吹燈》和《盜墓筆記》進行一番對比,差別還真不小。

1.人物關系復雜程度不同

在《鬼吹燈》的世界觀中,天下霸唱創造了盜墓四個門派:摸金、發丘、搬山、卸嶺,外加上一個特殊的存在——觀山太保。

五個門派之間,并沒有太大的關聯,只有《怒晴湘西》里,講了搬山和卸嶺兩大門派的聯手,以及觀山太保和摸金、發丘之間的故事。

而劇情主要是圍繞著摸金一派展開,主角胡八一是摸金派的傳人,雪莉楊是搬山的后代,至于王胖子是胡八一的發小。

新一代摸金派,跟祖輩探險古墓的初衷完全不同。

三人能夠認識純粹是偶然,一起探險古墓的原因,是為了解開身上的紅斑詛咒。

整個《鬼吹燈》的故事,為了將三人捆綁在一起,創造了「摸金校尉合則生,分則死」的設定。

深扒摸金三人組,都是普通人,卻各有所長,各自背景也很簡單,沒有bug般的特殊能力。

他們能夠克服艱難險阻,有著一定的運氣成分,以及三人之間的默契配合。

除此之外,配角也是各有各的特點。

比如鷓鴣哨,就是一個塑造得非常精彩的角色。

而大金牙、孫學武、陳瞎子也各具特色,而不是千篇一律的臉譜化人物。

反觀《盜墓筆記》,主要圍繞著十大家族來鋪開故事,分別是九門和汪家。

各家族之間因利益,以及關于青銅門秘密的糾葛,彼此之間產生了錯綜復雜的聯系。

南派三叔在人物方面構筑起了一張巨大的人際關系網,由此展開整個故事。

不可否認,《盜墓筆記》的人物塑造得更有看點。

故事的主角是吳邪、王胖子、張起靈組成的鐵三角,吳邪是九門吳家的后代,張起靈是張家的族長,至于王胖子是半路加入的好基友。

在原著中,吳邪是個菜鳥,接觸了九門的秘密后,一步步失去了天真,兩個版本的王胖子設定類似,粗中有細、槍法精準,而張起靈就是個完美的角色,bug般的存在,不管遇到任何危險,仿佛沒有他搞不定的。

三人一起探險古墓的原因,是為了揭開老九門的秘密,找到那個隱藏著暗處的「它」,以及了斷九門與汪家上百年的恩怨。

圍繞主角團身邊的人,包括吳三省、解連環、潘子、阿寧、黑瞎子,身世基本上都是個迷。

光是人物關系上,夠「稻米」們看好幾遍的。

2.背景設定不同

從時間上看,《鬼吹燈》的故事背景,基本集中在八十年代,通過胡八一等人的回憶,穿插了一些陳瞎子等上一輩人的經歷。

《鬼吹燈》是以胡八一祖父的《十六字陰陽風水秘術》,整個故事有著濃厚的年代感。

發丘中郎將、摸金校尉在歷史上真實存在過,是特殊歷史時期下的產物。

摸金三人組一路走來,所到之處比如西域沙漠、孔雀河、三十六國、敦煌壁畫等,神秘但又在現實中存在。

胡八一和王胖子的台詞,以及雪莉楊的裝扮,都是那個年代的特殊記憶。

另外,九層妖塔、百眼窟、古滇國、黑水城都真實存在過,并非作者虛構。

《鬼吹燈》的故事發生的地點,有小半個中國。

基本上都是那些民間奇聞很多的地方,比如云南、湘西、內蒙等等,包含了經久不衰的歷史文化和風土人情。

這種代入感很真實,讓《鬼吹燈》的故事像是真實發生一樣。

而《盜墓筆記》的時間線跨度很大,從1940年至2002年,接近70年的時間。

原著小說也融合了不少歷史文化,包括青銅神樹、東夏國、西王母國等有記載。

「樣式雷」在歷史上,的確是清代主持皇家建筑設計的雷姓世家,這個家族把持著近百年的皇家設計,故宮、圓明園、頤和園、避暑山莊等有他們參與設計。

只不過,《盜墓筆記》整個世界觀都被架空,使得原本真實的故事,有些偏離了現實。

比如圍繞青銅門背后的終極秘密,這個設定不管怎麼看,都不會成為現實。

3.故事邏輯性不同

《鬼吹燈》的故事架構很簡單,就是一次簡單的古墓探險,背后的邏輯性經得起推敲。

前四卷中,以雮塵珠為線索,引出摸金三人組,講述他們探險古墓,揭開紅斑詛咒的故事。

在整個過程中,天下霸唱挖了很多坑,比如三枚摸金符的來源、雮塵珠的傳聞、四大門派的起源.......

而且,在故事中,《鬼吹燈》還創造了一些倒斗的專業術語,比如「粽子」、「人點燭,鬼吹燈,雞鳴燈滅不摸金。」、「尋龍分金看纏山,一重纏是一重關」,這些都在原著中有所展現,還融入到了劇情中。

在后四卷中,又對四大門派進行了講述,并引出了觀山太保,以及背后的恩怨。

最后,所有的伏筆都完美地交代,基本上把坑都填完了。

而且天下霸唱在構思出了這些奇思妙想后,又給出了合理的科學解釋。

總之,《鬼吹燈》的故事是有邏輯性的,一切有始有終。

而《盜墓筆記》分為八部,每一部關聯度很大,不能單獨閱讀。

整個故事以吳邪爺爺的《盜墓筆記》作為線索,構筑了一個很宏大的世界觀。

吳邪、王胖子、張起靈組成的鐵三角,一步步經歷了七星魯王宮、西沙沉船墓、長白山云頂天宮、塔木陀西王母國、巴乃張家古樓、四川四姑娘山等一系列驚險的冒險。

南派三叔在原著中,埋下了很多坑,比如「它」是誰?終極是什麼?那個假吳邪是誰?青銅門后面的秘密是什麼?....

隨著劇情的推進,謎團越來越多,坑越來越大,故事之間總是有斷層和漏洞。

整個故事就像一個深不見底的旋渦,主角團的冒險并不是簡單的倒斗,背后是一個又一個局,一個又一個陰謀詭計。

這一系列操作,符合了《盜墓筆記》的核心思想:比鬼神更可怕的是人心。

從總體上來看,《盜墓筆記》想講的東西很多,又比較復雜,讓讀者嘆為觀止的同時,又理不清其中的緣由。

最終,南派三叔也無法填完所有的坑,就此不了了之,導致故事邏輯性不夠完美。

于是關于《盜墓筆記》的劇情,只能靠稻米們自己來圓,網絡上的推測各有各的合理性。

至于《鬼吹燈》和《盜墓筆記》的影視化改編,目前看來質量都是參差不齊。

但是,由于《鬼吹燈》的制作和演員比較穩定,所以已經有些漸入佳境的意思。

而《盜墓筆記》難得有經典誕生,結果拍完后就沒有了下文,令很多稻米大失所望。

綜上所述,《盜墓筆記》和《鬼吹燈》從故事到角色,再到背景各有千秋。

在邏輯性方面,《鬼吹燈》更勝一籌。

在角色塑造方面,《盜墓筆記》更有看點。

在背景設定上,都在一定程度上對歷史文化起到了傳承的作用。

而兩部小說改編成的電視劇,《終極筆記》8.2分,《龍嶺迷窟》8.1分,兩者相差0.1分。

總的來說,《鬼吹燈》和《盜墓筆記》都有著各自的長處。

作為同時看過兩部小說,以及它們所有影視劇的讀者兼觀眾,以上是我對兩部小說的評價。

試問,《鬼吹燈》和《盜墓筆記》妳更喜歡哪一部呢?


用戶評論