10月1日，十一檔期的幾部院線大片在豆瓣正式開出評分。《堅如磐石》6.6分，《前任4》6.6分，《莫斯科行動》7.2分，《志愿軍》7.3分。

與此同時，根據貓眼專業版的數據來看，目前十一檔期票房情況最好的，則是《堅如磐石》。曾經首日開畫票房領先的《前任4》已經處于第二位置上。而陳凱歌導演的《志愿軍》首部曲，則處于票房第三。《莫斯科行動》處于票房第四。

從目前的票房走勢來看，張藝謀導演的《堅如磐石》算是一騎絕塵，后續的票房數字會持續堅挺。而《前任4》已經處于了口碑相對撲街的狀態上，后續若是沒有新的、有效的宣傳招數放出，它的票房成績，應該只能在第二位置上了。

《志愿軍》和《莫斯科行動》都屬于四平八穩的作品，換言之，它們都沒有出現票房上的大爆發。

對于《前任4》的票房撲街，顯然是已經被大量影迷預見到的。雖然這部電影主打喜劇元素，但從《前任3》開始，創作者的才華似乎已經被耗盡了，儼然沒有了《前任攻略》第一部時候的獨辟蹊徑感和自我調侃感。該片，能夠有目前的票房走勢，已經算是非常不錯。

目前，十一檔期在觀眾評分和票房成績兩項對壘當中，爭議最大的，則是張藝謀導演的這部《堅如磐石》。該片的檔期票房成績，明明已經領跑，成為當之無愧的第一，但為何豆瓣卻給開出了四部大片當中的最低分呢？票房和評分，難道成反比例關系嗎？還是，豆瓣的公允程度，真的需要質疑一下了呢？

老編我在看完《堅如磐石》之后，也給這部電影一些差評的影評內容。但我沒有參與豆瓣的評分。我在對《堅如磐石》的影評當中認為，這部電影選取了如何打掉黎志田犯罪分子的故事，而沒有選取黎志田如何從搬運工成為作惡一方的犯罪分子的過程故事，屬于典型的只抓商業精彩，而忽略藝術和現實真實的作品。所以，我認為，它的價值，遠遠不如講賣魚人高啟強如何成為老大的《狂飆》優秀。

文章未完，點擊下一頁繼續